A- de 2017
Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Demandante Carlos Mario Davila Suarez Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Negado porque actor no estructuró cargo de omisión legislativa
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica interpuesto en contra del auto que rechazó la demanda de la referencia, por cuanto el escrito de corrección incumplió las cargas impuestas en la providencia de inadmisión y no configuró un cargo idóneo de inconstitucionalidad por omisión legislativa.
Tras considerar que el recurso de súplica no presentó argumentos que desvirtuaran las razones constitutivas del rechazo de la demanda, la Sala Plena de la Corporación decide CONFIRMAR en su integridad el auto recurrido.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. CONFIRMAR en su integridad el Auto veintiseis (26) de septiembre de dos mil diecisiete (2017), proferido por el Magistrado Sustanciador Alberto Rojas Rios, mediante el cual se rechazo la demanda de inconstitucionalidad interpuesta por el ciudadano Carlos Mario Davila Suarez y Carlos Javier Sanchez Gonzalez.
- SEGUNDO. A traves de la Secretaria General de la Corte, comuniquese el contenido de esta decision a los demandantes, indicandole que contra esta no procede recurso alguno.
- TERCERO. Ejecutoriada esta decision, archivese el expediente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.